Иван

Иван

Заказчик
На сайте 1 год, 3 месяца

Заказы и отзывы

Разобрать дачу Перевезти Залить под нее фундамент и собрать Развести электрику, поставить печку
Каркасный дачный дом 6х8 для сезонного проживания Со стекленой верандой и открытой террасой В доме печь Потолки 2.5
Оставлен отрицательный отзыв исполнителю Лось Александр Демьянович

Что понравилось

Договорились по цене и начали работу.

Что не понравилось

Договорились построить дом 6х5 30м2 с террасой 6*2.5 15м2. Заранее обговорили технические моменты, стоимость работ и порядок оплаты. Акцент был сделан на порядке приемки работ и оплаты: выполнение по этапам, оплата после завершения этапа. Уже на этапе проекта исполнитель допустил ошибку: не учел выпуски. Дом представляет из себя отапливаемую конструкцию из бруса небольшой площади с просторной каркасно-щитовой террасой, и вопрос внутренних размеров и формы комнат обсуждался буквально накануне. В итоге непосредственно перед заказом дома вместо размеров 6*5 по осям исполнитель предложил домокомплект 5.5*5, в результате чего ширина одной из комнат уменьшилась с 2.5 до 2.00м. По утверждению исполнителя, длина бруса составляла 6.00м., и увеличить длину дома он якобы не смог. В результате потребовалось изменять планировку дома и увеличивать ширину на 0.5м, после чего внутренняя площадь составила требуемые 30 квадратов. При этом внешний размер дома составил 6*6, увеличение стены на 1м повлекло за собой пропорциональное изменение размеров террасы (7*3). При сборке дома исполнитель неплотно подгонял элементы, что было ясно видно на фото. На требование исправить данную недоработку не отреагировал, ограничившись обещанием исправить это когда-то потом. Кроме того, исполнитель по ошибке "зашил" внутренний фронтон, криво положил половые лаги, без соблюдения прямых углов. Лаги выступали над обвязкой, часть из них имели видимые трещины. Для изготовления лагов использовал доски ненадлежащего качества, которые заказал самостоятельно, вместо бруса. Расположение лаг не соответствовало расположению стен дома. Требованиями предусматривалась высота потолков 2.40 в доме и 2.50 на террасе, высокий конек дома 2-2.5 м.высотой. Исполнитель предложил уменьшить высоту потолков на террасе и без согласования установил вертикальные несущие элементы высотой 2.35. Итоговая высота потолка на веранде оказывалась 2.20. Высота конька с трудом дотягивала до 2.00. На требование вернуть потолки на веранде к требуемым 2.50 исполнитель начал требовать дополнительные деньги за работу: запросы исполнителя выросли на 260% при том, что конструкция веранды оставалась прежней, а размеры изменились только на 15% и по причинам, указанным выше. Кроме того, исполнитель отказался расшивать фронтон и компенсировать стоимость испорченных материалов, а стены предложил переставить так, как легли лаги, в частности предложил увеличить санузел с 1.7*2.9 до 2.0*2.9, что привело бы к уменьшению и без того небольшой площади веранды. Все это время исполнитель непрерывно жаловался, что у него «совсем нет денег». С исполнителем до начала работ была достигнута договоренность, что по работам авансов не будет, и для того, чтобы работы оплачивались чаще, стройка разбивалась на этапы, комфортные для исполнителя. Этапы предложил исполнитель самостоятельно, и оплату за результат подтвердил, но после договоренность нарушил и стал требовать аванс, угрожая прекратить работы, чем грубо нарушил договоренности. При этом за те этапы, которые были закрыты, исполнитель получал 100% оплату день в день. Предложение исправить недоработки и отказ в очередном незапланированном денежном «авансе за работы» исполнитель воспринял агрессивно – бросил трубку и перестал выходить на связь. После того, как ему сообщили о том, что в его "услугах" более потребности нет, не были обнаружены оплаченные материалы (в частности, металлическую печь, за которую получил деньги еще месяц назад, испол так и не привез), а также остаток денежных средств, предназначенных для закупки строй. материалов. Чеки на крупные траты (домокомплект, работы внешнего подрядчика по монтажу свай) исполнитель также не представил. При ревизии его «деятельности» были выявлены существенные финансовые нестыковки.

Общие выводы

Исполнитель сегодня говорит одно, завтра другое. Допустил технические ошибки в проекте. Некачественно выполнил работы. Ответственности за свои ошибки не несет, исправлять их не хочет. Требует деньги за не выполненную работу вперед вопреки договоренностям. Жалуется, что «совсем нет денег», давит на жалость. Не соблюдает смету и условия договора, в процессе строительства предъявляет новые требования. На требования предоставить отчет о тратах обижается, пропадает и не выходит на связь. Суммы, переданные исполу по переводам/распискам, не сходятся с суммами по чекам. Чеки на крупные суммы исполнитель не предъявил.

Построить одноэтажный дачный дом 4×8, терраска закрытая 2×3.5 и открытая 2х2.5 В доме печка, для использования в осенне-весенний период по вых дням: быстрый прогрев, температуру держит 1 ночь. 2й этаж технический (кладовка, вода) В доме разводка воды, туалет, душ Нужна ...